Наконец-то: использование оригинальных текстов книг для обучения AI — fair use. *Уточнение: пока только купленных бумажных книг.* Но это все равно очень важный прецедент! Вышло решение по делу Authors v. Anthropic. Как и многие другие лабы, они напиратили кучу контента, за что (справедливо или нет — судите сами) получили по шапке и отправились на следующий юридический раунд. В решении упоминаются такие библиотеки, как LibGen, PiLiMi и Books3, а всего набралось 7 миллионов копий книг. Когда пиратские книги закончились, Anthropic наняла целую команду, которая вручную сканировала книги и всё это оцифровывала. Только на сами книги ушли «миллионы долларов». Далее — историческая цитата от судьи Уильяма Алсопа: Каждый человек тоже читает тексты, а затем пишет новые. Ему, возможно, придётся заплатить, чтобы получить книгу в руки. Но заставлять кого-либо платить за каждое прочтение книги, за каждое воспоминание о ней и за каждое её использование при создании чего-то нового — немыслимо. Веками мы читали и перечитывали книги. Мы восхищались, запоминали и впитывали их темы, идеи и стилистические решения. Вот так мы и получили первый прецедент по fair use. Поздравляю, коллеги! Кстати, про дядюшку Уильяма. Он не просто судья. Во-первых, он сам немного программист. Ему пришлось выучить Java для дела Oracle v. Google, когда было решено, что использование API — это fair use (тоже целая история). Прикиньте? Когда-то и API стояли под таким же вопросом, а теперь и про тренировку нейросетей стало чутоучку более понятно. Правда, ещё пройдёт много времени, прежде чем все детали полностью утрясутся. Уильям Алсоп пользуется невероятным авторитетом, и он также судил Waymo v. Uber (о краже технологий беспилотников) и Sonos v. Google (о патентах на смарт-колонки). На его решение будут опираться множество других судей в похожих делах. Теперь ждем еще решения суда о fair use для тренировки на медиа-контенте.😵‍💫

Наконец-то: использование оригинальных текстов книг для обучения AI — fair use. *Уточнение: пока только купленных бумажных книг.* Но это все равно очень важный прецедент! Вышло решение по делу Authors v. Anthropic. Как и многие другие лабы, они напиратили кучу контента, за что (справедливо или нет — судите сами) получили по шапке и отправились на следующий юридический раунд. В решении упоминаются такие библиотеки, как LibGen, PiLiMi и Books3, а всего набралось 7 миллионов копий книг. Когда пиратские книги закончились, Anthropic наняла целую команду, которая вручную сканировала книги и всё это оцифровывала. Только на сами книги ушли «миллионы долларов». Далее — историческая цитата от судьи Уильяма Алсопа: Каждый человек тоже читает тексты, а затем пишет новые. Ему, возможно, придётся заплатить, чтобы получить книгу в руки. Но заставлять кого-либо платить за каждое прочтение книги, за каждое воспоминание о ней и за каждое её использование при создании чего-то нового — немыслимо. Веками мы читали и перечитывали книги. Мы восхищались, запоминали и впитывали их темы, идеи и стилистические решения. Вот так мы и получили первый прецедент по fair use. Поздравляю, коллеги! Кстати, про дядюшку Уильяма. Он не просто судья. Во-первых, он сам немного программист. Ему пришлось выучить Java для дела Oracle v. Google, когда было решено, что использование API — это fair use (тоже целая история). Прикиньте? Когда-то и API стояли под таким же вопросом, а теперь и про тренировку нейросетей стало чутоучку более понятно. Правда, ещё пройдёт много времени, прежде чем все детали полностью утрясутся. Уильям Алсоп пользуется невероятным авторитетом, и он также судил Waymo v. Uber (о краже технологий беспилотников) и Sonos v. Google (о патентах на смарт-колонки). На его решение будут опираться множество других судей в похожих делах. Теперь ждем еще решения суда о fair use для тренировки на медиа-контенте.😵‍💫